'Can Dündar dosyası' sırasını beklese 1.5 yıl daha yatacaktı

'Can Dündar dosyası' sırasını beklese 1.5 yıl daha yatacaktı
03 Mart 2016, 11:58

Anayasa Mahkemesi'nin verdiği skandal kararın çalkantıları sürüyor. Can Dündar ve Erdem Gül'ü serbest bırakan AYM'nin her gün farklı çelişkileri ortaya çıkıyor. Yeni Akit gazetesi yazarı Ali Karahasanoğlu da bu çelişkilerden bir yenisini daha ortaya çıkararak, Can Dündar'ın dosyasına nasıl öncelik verildiğini yazdı.

İŞTE KARAHASANOĞLU'NUN YAZDIĞI YAZIDIN SATIR BAŞLARI:

Anayasa Mahkemesi'nin "casusluk" kararı, değişik yönleri ile tartışılmaya devam ediliyor..

Tartışma konularından en önemlisi, Can Dündar dosyasına, öncelik verilip verilmediği ile ilgili..

Binlerce dosya içinden, Can Dündar dosyası çekilip, öne alındı ve "Hak ihlali var" denilerek, tahliye sonucunu doğuracak bir talimatla, yerel mahkeme baskı altına alındı mi, alınmadı mı?..

Anayasa Mahkemesi'nden yana tavır alanlar..

Mahkemenin başkanı..

Ve aynı kafadaki sözde bilim adamları..
Can Dündar dosyasının öne çekilmesinde, bir anormallik olmadığını söylüyorlar..

ERDOĞAN'IN CEZAEVİNE GİRMESİ İÇİN DOSYASI ÖNE ÇEKİLDİ



Tayyip Erdoğan'ın kaderi olsa gerek..

1999'da, yerel mahkemenin Erdoğan aleyhine verdiği mahkumiyet kararı da..

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nde, binlerce dosyanın önüne çekilerek onanmıştı..

Erdoğan cezaevine girmesi için, dosyası öne çekiliyor..

2002'de ise, bu sefer Erdoğan'ın milletvekilliğini önlemek için, "faksla karar yollanması" garabeti yaşanıyor..

CAN DÜNDAR DOSYASI BEKLESE 1.5 YIL DAHA YATACAKTI



Eskileri geçelim..

Bugüne gelelim..

Değişen yine bir şey yok..

Bu sefer, Tayyip Erdoğan'ın Twitter müracaatı bekletilirken..

Tayyip Erdoğan'ın şikayetçi olduğu dosyada, sanık lehine karar vermek için, Can Dündar'ın dosyası öne alınıyor..

Oysa Can Dündar dosyası normal sırasını beklese..

Asgarisinden daha 1.5 yıl beklemesi gerekirdi..

İşkembeden mi sallıyorum..

Hayır..

Sırf laklak olsun diye, palavra mı atıyorum.

Hayır.

İşte size..

Dosya numaraları ile..

Başvuru tarihleri ile..

Hem de..

"Biri Twitter, diğeri tutuklama.. Tabii ki tutuklama ile ilgili dosyaya öncelik verilecek" diyenlerin bu savunmalarını da göz önüne alarak vereceğim liste..

Listemdeki tüm dosyalar..

CAN DÜNDAR'A YAPILAN TORPİL...


Tam da Can Dündar gibi..

"Biz haksız yere tutuklandık" diyenlerin dosyaları..

Tam da Can Dündar'ın dediği gibi, "Bizim aslında şu an serbest olmamız lazım. Gereksiz yere cezaevindeyiz" diyenlerin müracaatları..

Bir not daha verip, listeyi size aktarayım.. Başvurucuların hemen hemen hiçbirisi ile siyasi görüş birlikteliğim yok.

Tam aksine, görüş farklılığım var.

Ama..

Can Dündar için yapılan torpil..

ÇARPICI DOSYALAR


Sonuçta görüşlerini paylaşmasam da..

Diğer kişilerin hakkını ihlal niteliğindedir.

Bu noktayı da belirterek, listeyi size veriyorum:

Ben Anayasa Mahkemesi'nin kendi internet sitesinden, son verilen kararlardan başlamak üzere, tek tek inceleyerek, bu dosyaları tespit ettim..

Yerim dar olduğu için.. Siz de bu kadarı ile yetinip, eminim bir kanaat sahibi olacaksınız..

1) 2013/1631 başvuru numarası ile, Çağdaş Hukukçular Derneği üyeleri 1.3.2013'te müracaat etmişler.. "Haksız tutuklama var" diyorlar.. Anayasa Mahkemesi, tam 1 sene 9 ay sonra 17.12.2015'te karar veriyor..

2) 2013/4188 başvuru numarası ile, Alaattin Hoşer 12.6.2013'te müracaatta bulunuyor.. "Tutukluluk süresi aştı" diyor.. Karar ise, 17.12.2015'te veriliyor.

3) 2013/2947 başvuru numarası ile, Engin Demir, 2.4.2013'te başvurmuş. Yine gerekçe, tutuklamanın haksızlığı.. Bir sene 8 ay sonra karar veriliyor, 17.12.2015'te..

4) 2013/6807 başvuru numarası ile, Metin Oktay, kesinleşen cezası sebebi ile, infaz ertelemesi istiyor.. Yani "Cezaevine girmem, bir süre ertelensin" diyor.. Müracaat tarihi 23.8.2013.. Karar tarihi ise, 15.12.2015!

5) 2013/9139 başvuru nosu ile, Burak Candeğer, 10.12.2013'te "Uzun tutukluluk süresi var" diyor.. Karar ise, 15.12.2015'te veriliyor..

6) 2013/9619 başvuru nosu ile Volkan Aydın, 13.12.2013'te müracaat ediyor.. Yine haksız tutuklama gerekçesi ile açılmış bir dava.. Karar ise, 15.12.2015'te çıkıyor..

7) 2013/5576 başvuru nosu ile, Oğuz Okuyucu isimli vatandaş, 10.7.2013'te, "Tutukluluk süresi makul değil" diyor.. Karar, 2.12.2015'te veriliyor..

8) 2013/6942 başvuru numarası ile, Baran Doğukan Süleymanoğlu isimli kişi, 6.9.2013'te yine tutuklama ile ilgili müracaatta bulunuyor. Kararı ise, 2.12.2015'te veriliyor..

9) 2013/5971 başvuru numarası ile, Vedat Acar, 19.7.2013'te açıyor, "haksız tutuklama" gerekçeli bireysel davasını.. Karar ise, 2.12.2015'te veriliyor..

10) 2013/6160 başvuru numarası ile, Faik Özgür Erol ve arkadaşları, 5.8.2013'te açtıkları davalarında, tutuklamanın yanlışlığını söylüyorlar ama.. Karar, 2.12.2015'te ancak çıkıyor..

11) 2013/5967 başvuru nolu müracaatın sahibi ise, Mustafa Fehmi Okay.. O da tutuklamanın makul süreyi aştığını, tahliye edilmesi gerektiğini söylüyor.. Dava açma tarihi, 30.7.2013.. Karar tarihi ise, 2.12.2015!

12) 2013/7929 başvuru nosu ile, Deniz Özfırat, 21.10.2013'te açtığı dava ile.. "Tutukluluk süresi aşıldı" diyor. 1.12.2015'te karar veriliyor..

13) 2013/7239 başvuru nosu ile, Ahmet Hakan Akfırat, 4.9.2013'te açtığı dava ile, "Makul süre aşıldı" diyor.. 1.12.2015'te ancak karar veriliyor.

Yeter mi?

Yoksa daha vereyim mi?

Başkan Zühtü Arslan..

Ve onu savunanlar..

Bu listedeki dosyaların tamamını..

Anayasa Mahkemesi'nin internet sitesinde, görebilirler..

Bu kişilerin açtıkları davalarda, ortalama 1,5 yılda karar veren mahkeme..

Dikkat buyrun, farklı nitelikteki dosyalarda değil.

Bire bir aynı..

Birebir "tutukluluk" ile ilgili dosyalarda..

1 yılın bile altına hiç inemeyen mahkeme..

Can Dündar'da..

82 günde karar veriyorsa..

Lütfen yani..

Lütfen..

Kimse bize, "Anormal bir şey yok" demesin..

Gerisini söylemek istemiyorum..

Ağır kaçacağını, söylemekle yetiniyorum.

ALİ KARAHASANOĞLU - YENİ AKİT